Gibt auch noch andere Gründe, Reviews vorab zu prüfen. Ein Klassiker der "nicht freigegebenen Artikeln" ist der hier. Da lobt der Autor in höchsten Tönen die Band und das Label - Pech nur, dass seine Email-Adresse ihn als Mitarbeiter (ich glaube sogar Chef) von genau jenem Label auswies. Ein Label übrigens, das in Indie/Psychedelic-Kreisen jetzt nicht unbedingt zu den ganz unbekannten gehört und bis heute aktiv ist. Als ich ihn per Email darauf hinwies, dass das ja schon etwas frech sei, schien er sich nicht wirklich einer Schuld bewusst zu sein und war wohl der Meinung, dass sowas im Business normal sei, und er habe es doch sogar "bewusst transparent" gemacht. Am Arsch ey. Eigentlich hab ich damals sogar noch viel zu nett reagiert, wenn ich mir heute die Emails nochmal durchlese.
Ähnliche Versuche gab es natürlich auch schon bei den Konzertberichten (hier ein Beispiel) und ich will nicht mal ausschließen, dass es irgendwann mal geklappt hat. Im Allgemeinen achte ich aber natürlich darauf, dass solche Geflechte zumindest transparent (im Sinne von WIRKLICH transparent, nicht so wie der Typ oben) gemacht werden. Insbesondere über "befreundete" Bands schreiben halte ich nicht für verwerflich, eher im Gegenteil, solange auch den Lesenden dieser Aspekt klar ist. Wir sind ja immer noch ein Fanzine, und als Fan hat man immer irgendeinen Bezug zur Musik, sei es persönlicher Natur, Erfahrungen, Musikgeschmack, momentaner Gemütszustand oder anderes. Subjektivität gehört dazu und wer die verleugnet, hat keinen Plan von Musik. Wer Musik als reines Business und Fanzines als Marketingplattform versteht, auch nicht.
So, ich hoffe euch hat diese kleine Rundschau durch unsere Arbeitsprozesse und meine Gedankengänge gefallen.
